Jan. 1st, 2012

roggy: svastics (Default)
  • 7 ч. назад · Мне нравится · 1

  • Наталья Мисюченко посмотрела обращение...все ничего, но с точки зрения композиции - президент выше кремля? и ракурс неудачный, камера слишком низко, подбородок исчез.. а телевизор - в первую очередь, картинка! ну а по содержанию - хорошо, что кратко..потому что в свете происходящего легкой галочки в списке дел было достаточно..выступил, обратился, плюсик (сделано)..а что еще... "не верю!" - классика давно стала жизненной реальностью.

    7 ч. назад · Больше не нравится · 1

roggy: svastics (Default)

Со стороны России свои подписи под договором о создании СНГ поставили президент Борис Ельцин и государственный секретарь Геннадий Бурбулис. О том, как готовился этот документ и о сегодняшнем видении тех событий, Геннадий БУРБУЛИС рассказал обозревателю "МН" Александру САДЧИКОВУ.

- Непосредственно в Минск Борис Николаевич Ельцин прилетел выступать перед парламентом 7 декабря - это была официальная часть нашего визита, а в Беловежскую пущу мы никаких специальных документов не готовили. Нашей целью было обсудить с Леонидом Кравчуком и с Нурсултаном Назарбаевым ситуацию, которая сложилась после референдума 1 декабря, который прошел на Украине. Почему это было важно? Украина референдумом окончательно закрыла свое участие в подписании нового союзного договора. Нам было важно понять, что делать. Говорили о некой конфедерации. Позиция Кравчука: я не имею прав и полномочий, чтобы обсуждать все, связанное с союзом, это за чертой наших переговоров.

Еще очень серьезный нюанс был в том, что Назарбаев к нам так и не прилетел, задержался в Москве. Он заехал в Кремль к Горбачеву и кормил нас обещаниями: через два часа вылетаю, потом через три. Но мы его так и не дождались. А когда выяснилось, что Назарбаева не будет, мы вдруг увидели друг друга как три славянские республики, которые в декабре 1922 года учредили СССР. Правда, тогда еще была Закавказская республика, но она вскоре перестала существовать как субъект права. И здесь Кравчук - то ли в запале спора, то ли в раздражении - сказал: я же предлагал Горбачеву учредить Содружество Независимых Государств, но он не согласился. Борис Николаевич его останавливает: Леонид Макарович, давай подумаем, что ты предлагал Вдруг выясняется, что термин Содружество Независимых Государств Кравчуку кажется правомерным - он не вступает в противоречие с наказом народа, с логикой его референдума. Начали думать: а если мы попробуем эту линию развить, если новоогаревский документ, в котором тогда отказались участвовать Украина, Азербайджан, Молдавия, Армения, Грузия, переформатируем и найдем другие подходы. Постепенно вышли на ключевую идею: Украина, Белоруссия и Россия - государства - учредители Союза ССР в 1922 году констатируют: Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает существование. Кравчук говорит: это действительно отражает суть дела, нет двусмысленности, неопределенности, ничего, что каждая из республик могла бы поставить под сомнение. Мы закрепили эту формулу. Договорились, что можно разработать и подписать документ о СНГ. В результате сложился текст из 14 статей, 10 из которых содержат ценностно-правовые позиции, а четыре - организационно-правовые.

- Вы говорите о последовательности событий, но какой в них был смысл?

- Смысл был в том, что в декабре 1991 года Советского Союза фактически не существовало, ни один орган государственной власти не функционировал. Советский Союз де-факто распался 22 августа 1992 года после провала путча ГКЧП, который сорвал подписание договора "О Союзе суверенных государств", назначенное на 20 августа. Нас упрекают, что мы развалили СССР. Мы не развалили Советский Союз, а завершили логику трансформации советской империи в новое образование.

Во-первых, подписывая эти соглашения, мы обеспечили мирный распад советской империи и тот тоталитарный реактор, который взорвался в августе 1991 года и угрожал совершенно непредсказуемыми последствиями, нами был взят под контроль. Во-вторых, мы предотвратили реальную угрозу гражданской войны за передел постсоветского наследства. Иногда говорят: никто не посмел бы начать эту войну, но у нас есть пример распада Югославии. Сейчас невозможно доказать обратное, но я верю, что мы избежали худшего сценария. В-третьих, впервые в мировой истории государства добровольно отказались от ядерного оружия и согласились удалить его со своей территории (это были Украина, Белоруссия и Казахстан). Сегодня весь мир живет под страхом обретения ядерного оружия новыми странами и бесконечных угроз и конфликтов, которые развиваются вокруг этих стран. 1991-й стал годом завершения всей истории второй половины ХХ века, которая началась 5 марта 1946 года в Фултоне, когда Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи сказал: над миром опустился железный занавес. Так вот, мы 8 декабря 1991 года Беловежскими соглашениями завершили эту холодную войну.

- Вы подробно говорите о позиции Кравчука, но ничего о позициях Шушкевича и Ельцина...

- Шушкевич вел себя как истинный хозяин и активно поддерживал нас. Во-первых, он не уклонился от ответственности за принятые решения. Во-вторых, после избрания председателем ВС Белоруссии он участвовал в обсуждении нового союзного договора и неоднократно убеждался в непродуктивности этой работы - где-то в тексте появлялись надгосударственные структуры, где-то трактовка полномочий была двусмысленной. Он как раз видел опасность отсутствия консенсуса. Когда Кравчук решительно заявил: новому союзу нет, то Шушкевич с ним согласился. Мы с Борисом Николаевичем пытались найти какую-то зацепку, чтобы изменить эту ситуацию. Наша позиция: нельзя все оставлять как есть. Тогда для каждой республики был главный вопрос: как решать проблемы жизнеобеспечения - не было продуктов, энергоресурсов, ничего. В основе нашего интереса было желание спасти Россию, сохранить хоть какие-то межхозяйственные связи.

Полный текст интервью читайте на сайте "Московских новостей" >>
roggy: svastics (Default)
01:49 am - Надругательство 
 
Сергей Доренко на днях рассказал в эфире Русской Службы Новостей о происшествии, которое приключилось во время записи новогоднего поздравления президента Медведева. Запись происходила около полуночи на Патриаршьем мосту (который возле Храма Христа Спасителя) на фоне Большого Каменного моста и Кремля. Все вокруг было перекрыто ФСО. Однако под мостом в этот момент проплывал прогулочный катер "Рэдисон", где проходила некая корпоративная вечеринка. Ну и произошел инцидент: увидев, что происходит на мосту, нетрезвые участники вечеринки остановили катер под мостом и стали орать антиправительственные лозунги и дико глумиться над Айфончиком. После короткого замешательства ФСО попыталось задержать хулиганов на каком-то своем плавсредстве, но тем удалось смыться.

(запись эфира: http://www.moskva.fm/play/4003/1325133229 - начинайте слушать с 8:43)



roggy: (№ на рукаве)
 

ПУТИН И СМИГЛЫ.

27 Декабря 2011 г. Опубликовал: Сергей ВЯЗОВ

Путин и Смиглы… В чем сходство – кроме этих, уже ставших историей портретов на обложке «Тime»? Больше, чем кажется многим.

Маршал Рыдз-Смиглы, руководивший Польшей после фюрера Пилсудского, очень симпатизировал фашизму, Гитлеру и очень ненавидел Россию и русских. Воевать Смиглы, естественно, собирался с СССР, и потому все 30-е годы ХХ века тыловые польские службы очень активно переносили к самой германской границе: подальше от будущего предполагаемого фронта. Смиглы спал и видел, как совместно с непобедимым вермахтом промарширует до Москвы… В 1939 году Гитлер напал на ЗАПАДНУЮ границу Польши. Ту самую, наименее укрепленную, наиболее тыловую, которую менее всего готовились и планировали оборонять. Гитлер ударил в тыл всем фронтовым коммуникациям польской армии, развернутой на восток. Польский солдат стоял к Гитлеру спиной.

 

Это во многом предопределило быструю и бесславную гибель Польши, а так же бездарного режима маршала Смиглы.

Теперь Путин. Человек, который всю свою жизнь готовился к схватке с «красно-коричневыми», который называл сторонников России для русских придурками, и который с пипетки выкармливал олигархов типа Прохорова - получил войну, как и Смиглы, на западном фронте.

На Путина напали совсем не те, от кого он 12 лет напряженно ждал нападения. Не те, против кого он лихорадочно возводил редуты и заслоны. Не те, против кого он отрывал окопы в полный профиль.

На Путина напали те, кого он всегда берег, холил, ублажал, те, на кого он «пахал на галерах». Как и у Смиглы его единственной надеждой сегодня остаются «придурки» в его понимании – те, кому он ничем никогда не помогал, те, кого он подавлял и высмеивал – Прохановы, Кургиняны и Говорухины.

На Путина напали Горбачев и Кудрин, Немцов и Касьянов, Ксюша Собчак и Аркадий Дворкович. Прохоров напал – тот, кто давно уже должен был бы разделить камеру с Ходорковским, если бы режим хоть чуть-чуть ждал нападения от фашистов с Запада. Но режим, как и у Смиглы, был заворожен «красной русской угрозой», планов на войну с западным фашизмом режим вообще не имел и не разрабатывал.

Отсюда жалкая растерянность бетонированного силовиками и нефтедолларами режима Путина: картина Репина «Не ждали!» в полном соответствии сложившейся обстановке.

Всю свою политическую карьеру Путин совершенно целенаправленно работал на тех, кто сейчас думает его сожрать. В финансовый кризис он кидал миллиарды на спасение банков и олигархических корпораций-уродцев, обделяя реальный сектор и простых людей. Все его инициативы – отчетливо проолигархические, и даже в тех случаях когда он (чаще всего перед телекамерами) – прищучивал олигархов – он делал это любя, по отечески, для их же собственного блага.

Вспомним знаменитый PR-прецедент в Пикалево: не посадкой же обесточившего город выродка дело закончилось, а пожурением и требованием «ручки назад». Дурак – говорил Путин соратнику – так нельзя, свиньям нужно наливать помоев в корыто, голодные свиньи порой доходят и до людоедства…

Кудрин и Сердюков – две страшных социопатологии, персонофицированные в колоритных лицах характерных актеров, игравших роль палачей экономики и армии – разве не припечатана ими, как сургучем, вся путинская эпоха?

Получай теперь Владимир Владимирович Кудрина рядом с Навальным! Погоди, то ли ещё будет, посмотрим, как поведет себя Сердюков, когда в воздухе новый посол США (признанный спец по оранжевым революциям) взмахнет свежеотпечатанной долларовой макулатурой!

Зачем Путину нужен был Кудрин? Держать в беспросветном и полуобморочном состоянии нас, простых русских людей. А зачем нас держать в таком состоянии, когда деньги с неба сыплются? От жадности? Нет, чтобы сил не набрались и не задали неудобные красно-коричневые вопросы. Потому и уходили миллиарды за рубеж (откуда их, ясен пень, уже не вернёшь никогда) – НИЧЕГО НЕ ДАВАЯ ТЕМ, КТО ЭТИ МИЛЛИАРДЫ ВЫРАБОТКОЙ ОБЕСПЕЧИЛ.

Путин бомбил Кудриным народ. А получил атаку не от народа, а от Кудрина. Путин делал иудушку Горбачева своим советником, награждал высшими орденами – кушайте теперь советы иудушки, как ловчее в петлю влезать, Владимир Владимирович!

Зачем Путину нужен был Сердюков? Путин панически боялся военного переворота и решил уничтожить армию, пока она не уничтожила его самого. И остался в итоге без армии перед натиском западного фашизма.

О том, что армия, вообще-то нужна для защиты – Путин в тучные годы не думал. Кого ему боятся? Неужели этих милых, пушистых, белых, предупредительных западных партнеров?

Оттого и мотался он по свету, словно бы дорвавшись до услуг турагентства: счастье его, что его хотя бы не повязали, как Бородина, где-нибудь на Западе, на манер Стросс-Кана не заставили отречься от престола в камере вашингтонской тюрьмы…

Путин ждал удара из русской глубинки. Он ждал русского удара. Он был готов принять и отпарировать этот удар – даже создал специальные части кадыровских головорезов. Но горские абреки, гораздые бить кондопожскую голытьбу, отзывчивы на доллары. Как они сейчас-то себя поведут? Когда вовсе не из Кондопог и Сагр, а из Вашингтона и Лондона идет массированный удар?

Путин получает то, что заслужил. Плюнуть бы на него – за все его выкрутасы… Вот только Россию жалко… Сергей ВЯЗОВ, специально для НСН «Венед»

 

Комментарии к новости (6)

Br.Rabbit
Br.Rabbit комментирует материал 27.12.2011 в 10:52 #

С огоньком написано!

4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
СЕРизСССР
СЕРизСССР комментирует материал 27.12.2011 в 10:56 #

Предатель, что с него возьмёшь.

2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
tutopt.ru
tutopt.ru комментирует материал 27.12.2011 в 11:13 #

маразм крепчал..........

void0@mail.ru
void0@mail.ru комментирует материал 27.12.2011 в 12:15 #

за просвещение по Польше спасибо, остальное - какой то бред

АHТИ-ZOG
АHТИ-ZOG комментирует материал 27.12.2011 в 12:43 #

у кремлядских врагов Русского народа начал срабатывать инстинкт самосохранения, им сейчас не до кого дела не будет, лишь бы самим зад на немецкий крест народ не порвал, предчувствуют свой писец, вот и начинается "каждый за себя" а нам наоборот необходимо сплотиться против либерасов, пидерастов,толерастов т.е.евреев.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Благословляющий
Благословляющий комментирует материал 28.12.2011 в 11:02 #

раньше была тема "КИНО И НЕМЦЫ". Теперь тема "Кино и Путин". Во всё что можно и нельзя, всюду надо вставить слово "Путин". Прямо идеология Древнего Рима"Карфаген должен быть разрушен".

 
 
 

Profile

roggy: svastics (Default)
Игорь Александрович

July 2012

S M T W T F S
12 3 4 5 67
8 9 1011 121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios